Ibland kan man verkligen reta upp sig på massmedia i allmänhet och Aftonbladet i synnerhet. I dagens nätupplaga hyllas mamma i en artikel som bygger på en undersökning publicerad i en brittisk tidskrift. Gott så, många mammor bör hyllas.
Men...
"Bakom varje framgångsrik kvinna står en stark mamma."
Vad är framgångsrik? Man menar i artikeln att en kvinna med jobb och partner har lyckats i livet. Den gamla vanliga visan således. Du ska ha pengar, vara snygg så att du fångar en partner och kan bilda familj för att inte räknas som misslyckad. Hur du sedan mår tillmäts inte någon betydelse i begreppet framgångsrik. I mina ögon är en framgångsrik människa en person som trivs i sitt liv, har roligt och vet hur man tar sig ur de problem som dyker upp i livet. Detta kan man naturligtvis göra även om man saknar arbete eller partner.
Anna Lindberg anses i Aftonbladets artikel vara framgångsrik kanske tack vare hennes mamma Ulrika Knape som, till min förvåning, säger "Jag förstår inte vad det är som fått henne att fortsätta efter allt hon gått igenom". Tänk om Anna Lindberg, och många andra döttrar, känner press från mamma. Det är något helt annat än att känna stöttning det.
Så till genusperspektivet...
Studien tycks visa att "söner inte är lika betjänta av mammans väna hand. En förklaring, uppger forskarna, är att mammor ofta lägger ner mer tid på sina döttrar." Märklig slutsats. Om mamma lade ned lika mycket tid på varje barn oavsett kön, skulle sönerna också bli framgångsrika då? Blir döttrarna mindre framgångsrika om sönerna får mer uppmärksamhet av mamma?
I vilket fall som helst har jag en mamma som bör hyllas. Hon uppfostrade mig så gott som ensam. Med små medel gjorde vi så gott vi kunde tillsammans. Jag känner mig framgångsrik trots att jag inte är någon kändis, jag har heller inte vunnit stora pokaler eller blivit belönad av en stor publik. Jag trivs i det liv jag lever och försöker uppfostra mina egna döttrar till att förstå att det viktigaste av allt inte är att vinna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar